Comments for Stijn Bamps.

Comment on Doelen stellen by Stijn Bamps

Stijn Bamps — Mon, 23 Nov 2009 08:01:54 +0000

Extra Comment op nummer 3. Mijn zus heeft toch een grote cadeau gekregen. Ik kon het niet laten.

Comment on Geluk. by Stijn Bamps

Stijn Bamps — Mon, 19 Oct 2009 07:03:35 +0000

Ik ben blij dat je iets hebt gehad aan deze tekst. Deze blog is momenteel een beetje “on hold” totdat ik weet welke kant ik ermee wil uitgaan. En ik denk dat de meer levensbeschouwelijke kant van mijn oeuvre meer naar voren zal treden. Het probleem is dan wel dat je niet elke dag iets kan posten. Zo’n ideeën moeten kunnen rijpen, en op dat vlak ben ik nog niet productief genoeg.
Maar allez, zo’n bericht is wel een goede aanmoediging.

Comment on Geluk. by Evi

Evi — Sun, 18 Oct 2009 18:13:32 +0000

Waw…het was per toeval dat ik op je website terechtkwam, maar net op het goeie moment. In de hedendaagse maatschappij is het inderdaad een uitdaging om te blijven geloven in waarden als belangeloze liefde, maar het zijn zij die volhouden die het uiteindelijk vinden. Tenminste, dat is wat ik wil geloven. Dat er blijkbaar anderen zijn die er net zo over denken, helpt me om niet meegesleept te worden door zij die lustig bedriegen onder het excuus dat liefde alleen maar een illusie is.
Groetjes,
een oud klasgenootje

Comment on Geluk. by Dries

Dries — Thu, 10 Sep 2009 12:19:46 +0000

Inderdaad. Dat nut valt stilaan weg. Maar ik denk dat het veel langer duurt eer de “cultuur” dat ook zo accepteert. We staan zo conservatief tegenover de natuur, we denken vaak “wat bestaat is goed, omdat het bestaat”. Maar in feite is alles constant in verandering.
Het is trouwens mogelijk dat de mannen aan het “vervrouwelijken” zijn, kijk naar de mode – die emo’s kleden zich toch al half als meisjes, we praten openlijker over emoties ed. Ook fysiologisch: we worden minder en minder behaard. Het nut van de man als jager en beschermer is ook een beetje aan het verdwijnen, eigenlijk kunt ge u ook al voorstellen dat een maatschappij zonder mannen zou bestaan. Wat blijft nog over van de mannelijke verdienste? Als we eerlijk zijn: een hoop miserie. Godsdienstoorlogen en andere onzin. Aan de andere kant missen vrouwen vaak toch een bepaalde geestelijke ingesteldheid (ik zeg niet capaciteit, maar wel “ingesteldheid”) waarvan het verlies toch ook een gemis zou zijn. Grote wetenschappers, denkers, kunstenaars,… lijken me toch vooral mannen te zijn. Die “ingesteldheid” is waarschijnlijk ook te danken aan de grotere competitiedrang van de man, of het feit dat die competitiedrang zich op een ander niveau afspeelt dan de competitie onder vrouwen.

Comment on Geluk. by Stijn Bamps

Stijn Bamps — Wed, 09 Sep 2009 14:46:09 +0000

Interessant punt. Dan kan je je ook vragen stellen bij welk biologisch nut mannelijkheid of vrouwelijkheid in de toekomst nog zullen hebben als we alle klein mannen via proefbuizen kunnen laten geboren worden. Zijn we stilaan aan het evolueren naar een geslachtsloze soort? Het leven zou wel eenvoudiger zijn, maar wel een pak minder opwindend en een heel pak saaier.

Persoonlijk zou ik het niet zo stellen als zou liefde evolutionair en biologisch bepaald zijn, hoewel je wetenschappelijk gezien gelijk hebt. Ik denk dat de kunst of de eigenschap om lief te hebben niet enkel te vinden is in de relaties tussen mensen, maar ook bij dieren (cfr bonobo’s).
Liefde is volgens mij een van de bijwerkingen van een bewustzijn hebben, en zolang er gewag kan worden maakt van bewustzijn bij mens of dier, zal er ook liefde zijn. Stel nu dat we inderdaad in de toekomst verder evolueren naar halve robotten, dan zou dat heel, heel jammer zijn. Dan blijf ik eerlijk gezegd liever een Neanderthaler.

Comment on Geluk. by Dries

Dries — Wed, 09 Sep 2009 08:42:11 +0000

Liefde bestaat, want het biedt zowel een individueel als een soort-voordeel. Bestaat dus bij gratie van zijn biologisch nut. Waarmee niet gezegd is dat het een vaste waarde is die voor eeuwig zal standhouden. Natuurlijke fenomenen komen en gaan in de evolutie.

Comment on Geluk. by Ralf

Ralf — Tue, 08 Sep 2009 15:43:18 +0000

Je legt de vinger op de wonde. Prachtig verwoord en eigenlijk erg herkenbaar…

Comment on Geert Wilders wint de verkiezingen in Nederland by Lee Towering Infero

Lee Towering Infero — Sun, 05 Jul 2009 16:08:17 +0000

Als er iets is wat Bambixponem Wilders niét heeft, is het een mening. Anders zou hij zelf met een beleidsvisie die naam waardig aankomen, in plaats van het ranzigste deel van Nederland na te lullen om zeteltjes en pegels te winnen. Overigens is de wetgevende macht de éérste macht in een parlementaire (heb je ‘m?) democratie. Het is daar dat de wetten worden gemaakt. Door diegenen die niet te beroerd zijn een poot uit te steken wel te verstaan, diegenen dus die wérken in plaats van van camera naar microfoon te lopen met hun bundeltje oneliners op steekkaarten in de hand. Geen wonder dat ze gewagen van ‘combines en cordons’ om hun schrale parlementaire palmares te verantwoorden. De andere de schuld geven is de enige visie waar lui als Wilders zich ooit op laten betrappen. Zo raak je natuurlijk snel ‘n snaar bij ‘het volk’, want wie gaat er nu openlijk toegeven dat hij zijn ellende aan zichzélf te danken heeft, als-ie het ook op de gezichtsloze, vage, abstracte ‘anderen’ kan schuiven? Dat ex-VVD-er Wilders met name de VVD viseert, is geen toeval. Zijn retoriek, die altijd weer neerkomt op ‘als ik niet steeds mijn zin krijg, moet iemand daarvoor boeten’ is de volstrekte ontkenning van het liberalisme, dat stelt dat je zélf verantwoordelijk bent voor je lot.

Comment on Beklimming Grand Ballon, vanuit La Bresse by stijn

stijn — Tue, 09 Jun 2009 07:11:43 +0000

Jaja, ik moet studeren… Maar ondertussen mag ik uwe site toch wel eens raadplegen en deskundig commentaar leveren zeker. Ik denk trouwens dat ge de vorige post niet helemaal goed gelezen hebt.

Comment on Beklimming Grand Ballon, vanuit La Bresse by Stijn Bamps

Stijn Bamps — Tue, 09 Jun 2009 06:22:17 +0000

Jaja felle. Moet gij niet studeren? De titel is al aangepast.